李鸿章并没有拒绝在《辛丑条约》上签名,为历史人物翻案似乎成了一种时髦

时下,为历史人物翻案似乎成了一种时髦。即便是以前公认的卖国贼,在这些翻案者的笔下,也有可能摇身一变成为民族英雄。对晚清重臣李鸿章的评价即是显例。

为李鸿章开脱的第二个理由是:李鸿章“卖国为国”,“和戎”只是权宜之计,“变法”才是根本之图。即便这是历史事实,也不能认为“和戎”是应该得到褒扬的。如果一次割地赔款可以换来国家长久安宁,如果这是他争取时间励精图治的策略,那么一次“和戎”还情有可原;然而当侵略者一而再、再而三地蹂躏中国,由侵犯周边国家而至于边疆,又至于内陆,进而至于京城时,李鸿章还一味求和、割地赔款,就只能说这是他一以贯之的投降主张,是他明知故犯的卖国行径。

实质上,李鸿章一生中外交行为的对与错,根源在于“外须和戎,内须变法”的“和戎”。为了内部而对外“和戎”,为了稳住阵脚而对外妥协,这在中国历史上的确有不少先例。有些成功,有些失败,成与败之间的关键在于历史条件是否适用。就李鸿章对外所采取的“和戎”政策看,与历史上封建王朝的“和戎”政策有着本质的区别:封建王朝的“和戎”对象是周边兄弟民族,而李鸿章面对的是外敌,是侵略者——西方列强和日本军国主义。西方列强要把中国变成其殖民地,日本要占领中国的领土。李鸿章的“和戎”,虽说为洋务运动的举办创造了条件、赢得了时间,但一味“和戎”导致了甲午战争的惨败、《马关条约》的割地赔款。

纵使自己心里十分不愿,可李鸿章却不能够藐视皇权,不服从命令,一面是朝廷对自己下达的命令,另一面是百姓对自己的埋怨,谩骂。不能改变现实的李鸿章,只能选择顺从。所以说,李鸿章并没有拒绝在《辛丑条约》上签名,不过他在条约上签的也并非他的姓名,只是单单的一个”肃”字。很多人都说,这个“肃”其实是李鸿章这三个字纵向拼合而形成的相像的一个字。不管怎样,在签订条约如此郑重的场合,李鸿章没有签自己的名字到底有何用意?

图片 1

李鸿章选择卖国,最终要保全的是他自己和他所代表的阶级的既得利益,所以他不惜出卖国家利益,与慈禧太后一起量中华之物力,结与国之欢心,成了列强眼中一个真正的政治家。

作者甚至在文末声称,“过去的人没有史识,不知道该骂太后。当代人还这样,心智就值得怀疑了。历史学者如此,革命群众更是如此”。事实果真如此吗?

但是,研究重大的历史事件,如果仅仅考察这一事件的当时境况,仅仅追究当事者的历史责任,不从因果关系出发进行深入而全面的考究,的确难以说明问题。如果以甲午战败与《马关条约》的签订为一个时间点,往前追溯,则可发现甲午战败和《马关条约》的签订,与李鸿章“外须和戎,内须变法”的主张和对日的妥协退让紧密相关。

谈及李鸿章,大家的第一印象都会是,他曾代表清政府与列强签订一系列不平等条约,其中就包括加深中国民族危机的《马关条约》,和使中国完全沦为半殖民地半封建社会的《辛丑条约》。正是这些条约的签订,让很多人都误解了李鸿章,把他当作一个卖国贼看待。而李鸿章也一直顶着这个骂名直到今天。正如我们所看到的那样,李鸿章并非是一个一无是处之人,相反他还非常的具有才能。带兵镇压太平天国运动,组织新办洋务运动,参与甲午中日战争抗战等无一不展示他对清政府的忠心。

在后人眼里,李鸿章签订了不少不平等的条约,是个赤裸裸的卖国贼,但是小编觉得在当时的形势下,能够代表清廷尽可能的在谈判中减少一点损失的也就是李鸿章一人了。他作为臣子,面对朝廷指派自己当签订条约的官员,自然也是没有拒绝的可能的。清朝迂腐无能,丧权辱国的锅却要由他来背,这也太憋屈了。

最近几天,网上流传一篇署名端木赐香的文章,标题即是李鸿章卖个国容易么?在文中,作者声称,中国历史上最冤的替罪羊当数李鸿章。大清的卖国贼只有一个,那就是掌握大清实际权力的老太后。

在其笔下,李鸿章俨然已由“民族败类”变脸成“国家忠烈”,由“卖国贼”变脸成“爱国者”了,于是乎,李鸿章的“卖国”终究是“为国”,是事出有因,是情有可原,所谓“和戎”也只是为了“变法”,成了一个不计个人得失、为国家忍辱负重的悲情英雄。

综观李鸿章的日本观,可以分成三个阶段:第一,在1874年日本侵略台湾之前,李鸿章以“联日”为主。第二,在1874年日本侵略台湾事件爆发后至1894年中日甲午战争爆发前,李鸿章以“防日”为主,“师日”之心兼而有之,但“轻日”倾向也十分明显,而且贯穿于其对日活动之中。第三,甲午战争之后,李鸿章的“制日”思想成为主流,这是李鸿章通过与日本交往的惨痛教训得出的,但为时已晚。李鸿章出使马关并签订《马关条约》,其严重的历史后果已不是他所能把控。因此,从民族利益的大处着眼,从历史后果出发,李鸿章的卖国行径无可置疑。

问:李鸿章拒绝在辛丑条约上签名,仅写一“肃”字,暗藏着怎样的心机?

首先由于李鸿章是汉人的身份,清朝初期满人和蒙古人出身的大臣地位都比汉人出身的大臣高,但是这一点在太平天国崛起时发生了变化。由于八旗子弟养尊处优的日子过久了,清政府最后只能靠曾国藩旗下的湘军对抗太平天国,在曾国藩成功的镇压了太平天国后,汉臣的地位扶摇而上成为不可轻视的政治力量之一。而到了清朝晚期,深受清朝统治者重视的曾国藩等人已去世,而年轻一辈的李鸿章则被视为他们的继任者深受重用。由此导致清廷与西方列强出现交涉的外交问题都由李鸿章代表清廷出面解决。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

CopyRight © 2015-2020 澳门新葡萄京app下载-官网网址8522首页 All Rights Reserved.
网站地图xml地图